ओपन एआई को स्वामित्वमा छ?

छोटो उत्तर : ओपनएआई एकल पक्षको "स्वामित्व" होइन: शासन नियन्त्रण र इक्विटी विभाजित छन्। ओपनएआई भन्छ कि ओपनएआई फाउन्डेसनले ओपनएआई समूह बोर्ड नियुक्त गर्न र हटाउन सक्छ, अरूले ठूलो हिस्सेदारी राखे पनि। यदि तपाईंले इक्विटी भन्नुभएको हो भने, ओपनएआईले लगभग २६% फाउन्डेसन, ~२७% माइक्रोसफ्ट, र ४७% कर्मचारी/पूर्व कर्मचारी/अन्य लगानीकर्ताहरूलाई उद्धृत गर्दछ।

यसपछि पढ्न मन लाग्ने लेखहरू:

🔗 पर्प्लेक्सिटी एआई को स्वामित्वमा छ?
पर्पलिक्सिटी एआई स्वामित्व, संस्थापकहरू, लगानीकर्ताहरू, र कोष संरचनाको व्याख्या गर्दछ।.

🔗 के एआईलाई धेरै प्रचार गरिएको छ?
मार्केटिङ प्रचारलाई वास्तविक एआई क्षमता र सीमाहरूबाट अलग गर्छ।.

🔗 तपाईंको आवश्यकताको लागि कुन एआई उपकरण सही छ?
कार्य र जोखिमको लागि एआई उपकरणहरू छनौट गर्न सरल चेकलिस्ट।.

🔗 के त्यहाँ एआई बबल छ?
एआई बबल र बजार जोखिमका संकेतहरू हेर्दै।.

---

ओपनएआई कसको स्वामित्वमा छ - छोटो संस्करण 🧃

चलाख हुने प्रयास नगरीकनै म दिन सक्ने सबैभन्दा कम भ्रमित पार्ने संस्करण यहाँ छ:

• नियन्त्रण (शासन): ओपनएआईले भन्छ कि ओपनएआई फाउन्डेसनसँग विशेष मतदान र शासन अधिकार छ र यसले ओपनएआई समूहको बोर्डका सबै सदस्यहरूलाई नियुक्त गर्न र कुनै पनि समयमा निर्देशकहरूलाई प्रतिस्थापन गर्न । त्यो सीधा अर्थमा नियन्त्रण हो। [1]

• इक्विटी (आर्थिक स्वामित्व): ओपनएआईले विभाजनको वर्णन गर्दछ जहाँ:

  • ओपनएआई फाउन्डेसन: 26%

  • माइक्रोसफ्ट: लगभग २७%

  • कर्मचारीहरू, पूर्व कर्मचारीहरू, र अन्य लगानीकर्ताहरू: 47% [1]

त्यसोभए, यदि कसैले भन्छ भने "माइक्रोसफ्टले ओपन एआईको स्वामित्व लिन्छ," तिनीहरूले कथालाई संकुचित गरिरहेका छन्। यदि कसैले भन्छ भने "नाफामुखी संस्थाले यसको स्वामित्व लिन्छ," तिनीहरूले यसलाई पनि संकुचित गरिरहेका छन्। अझ सटीक संस्करण यस्तो पढिन्छ: फाउन्डेसनले शासन नियन्त्रण गर्छ, जबकि आर्थिक स्वामित्व धेरै समूहहरूमा साझा गरिएको छ 🤷♂️

---

“ओपनएआई कसको स्वामित्वमा छ” भन्ने प्रश्नको उत्तरको राम्रो संस्करण के हो ✅🤔

राम्रो उत्तरले तीनवटा काम गर्छ (र "आफ्नो" को एउटै मात्र अर्थ छ भनेर ढोंग गर्दैन):

1. नियन्त्रणलाई इक्विटीबाट अलग गर्छ
   शासनले दिशा निर्धारण गर्छ। इक्विटीले कसलाई नाफा हुन्छ भनेर निर्धारण गर्छ। तिनीहरू जुम्ल्याहा होइनन्, काका-काकी हुन्।

2. 
   ओपनएआईको आफ्नै लेखनमा स्पष्ट रूपमा वर्णन गरिएका संस्थाहरूको नामकरण

   • ओपनएआई फाउन्डेसन (गैर-नाफामुखी, शासन नियन्त्रक)

   • ओपनएआई ग्रुप पीबीसी (नाफामुखी सार्वजनिक लाभ निगम) [2]

3. सम्भव भएसम्म प्राथमिक स्रोतहरू प्रयोग गर्दछ।
   सबैभन्दा सफा सन्दर्भ भनेको OpenAI को यसको संरचना र शासन अधिकारहरूको आफ्नै विवरण हो। [1]

एउटा ठोस उत्तरले यो पनि स्वीकार गर्छ कि निजी-कम्पनी क्याप टेबलहरू ... चिप्लो हुन सक्छन्। यदि कसैले तपाईंलाई सार्वजनिक रूपमा खुलासा गरिएको भन्दा बाहिरको अति-सटीक ब्रेकडाउन दिइरहेको छ भने, तपाईंलाई थाहा छ यो कस्तो छ - आँखीभौं अलि उठ्नु पर्छ 👀

---

ठूलो चाल: "स्वामित्व" र "नियन्त्रण" एउटै कुरा होइनन् 🎭

सामान्य कम्पनीमा, शेयर स्वामित्व प्रायः सत्तामा पुग्छ। सधैं होइन, तर प्रायः।.

ओपनएआईले फरक कुरा वर्णन गर्दछ: ओपनएआई फाउन्डेसनले मात्र राखेको विशेष मतदान र शासन अधिकार जसले यसलाई ओपनएआई समूहको बोर्ड नियुक्त गर्न र हटाउन अनुमति दिन्छ। [1]

त्यसैले यदि अर्को पार्टीको ठूलो आर्थिक हिस्सा छ भने पनि, यसको अर्थ यो होइन कि तिनीहरूले स्वचालित रूपमा शासन नियन्त्रण गर्छन्। यो कर्पोरेट पोशाकमा "मिशन गार्डेलिङ" हो - कागजी कार्यहरू र समितिहरू र, धेरै सम्भवतः, धेरै क्यालेन्डर निमन्त्रणाहरू सहित 📎😵

---

ओपनएआई संरचनाको द्रुत नक्सा (सादा अंग्रेजीमा) 🗺️

यसलाई मानिसले पढ्न सक्ने राखौं:

• ओपनएआई फाउन्डेसन (गैर-नाफामुखी): शासन "एंकर" ⚓

• ओपनएआई ग्रुप पीबीसी (नाफामुखी): सञ्चालन व्यवसाय जहाँ इक्विटी रहन्छ, सार्वजनिक लाभ निगमको रूपमा संरचित [2]

यो किन गर्ने:

• गैर-नाफामुखी संस्थाहरू मिसन फ्रेमिङ र नियन्त्रणको लागि उत्कृष्ट हुन्छन्, तर ठूलो मात्रामा पूँजी जुटाउन सधैं उत्कृष्ट हुँदैनन्।.

• नाफामुखी संस्थाहरूले स्वाभाविक रूपमा पूँजी बढाउँछन् (इक्विटी, लगानीकर्ता सहभागिता, कर्मचारी प्रोत्साहन), तर शुद्ध व्यावसायिक दबाब तर्फ कडा रूपमा बग्न सक्छन्।.

त्यसैले ओपनएआईको वर्णन गरिएको दृष्टिकोण मूलतः यो हो: "आधुनिक प्राविधिक कम्पनी जस्तै पूँजी जुटाउनुहोस् ... तर गैर-नाफामुखी नियन्त्रण मार्फत मिसन-केन्द्रित शासन राख्नुहोस्।" [2]

के त्यो तनावमुक्त छ? होइन। यो आँधीबेहरीको समयमा बेलुनलाई कुर्सीमा बाँधेर राख्ने प्रयास जस्तै हो - सम्भव छ, तर तपाईंले गाँठो धेरै मिलाउनुपर्नेछ 🎈

---

इक्विटीको हिसाबले ओपनएआई कसको स्वामित्वमा छ - क्याप तालिकाको आधारभूत कुराहरू 💼

ओपनएआईको संरचना पृष्ठले हेडलाइन इक्विटी ब्रेकडाउन प्रस्तुत गर्दछ:

• ओपनएआई फाउन्डेसन: २६%

• माइक्रोसफ्ट: लगभग २७%

• कर्मचारी, पूर्व कर्मचारी र अन्य लगानीकर्ताहरू: ४७% [1]

केही सतही टिप्पणीहरू (किनकि जीवन कहिल्यै व्यवस्थित हुँदैन):

• त्यो ४७% बाल्टी ठूलो र मिश्रित छ - यो एउटा मोनोलिथिक "अर्को" होइन, यो एउटा मिश्रण हो।

• वित्तपोषण, कर्मचारी अनुदान, पुन:ब्याज, र पुनर्संरचनाको साथ समयसँगै इक्विटी परिवर्तन हुन सक्छ। त्यसैले यी संख्याहरू "सधैंको लागि स्थिर" छन् भन्ने कुनै पनि दाबीलाई ... आशावादी मान्नुहोस् 😬

---

मानिसहरू किन भन्छन् "माइक्रोसफ्टले ओपनएआईको स्वामित्व लिन्छ" (र यो किन सही होइन) 🪟🧩

स्पष्ट कुरा गरौं - यो लाग्छ किनभने माइक्रोसफ्ट सबैभन्दा देखिने रणनीतिक साझेदार हो, र ओपनएआईको प्रविधि माइक्रोसफ्ट उत्पादनहरू र एज्युर इकोसिस्टमहरूमा देखा पर्दछ। मानिसहरूले एकीकरण देख्छन् र स्वामित्व ग्रहण गर्छन्। पूर्ण रूपमा सामान्य मस्तिष्क चाल 🧠

तर स्वामित्व "विशाल साझेदारी" भन्दा बढी विशिष्ट छ।

ओपनएआईको खुलासा गरिएको इक्विटी विभाजनले माइक्रोसफ्टलाई लगभग २७% , जुन ठूलो हो - तर बहुमत होइन। [1]

र शासन नियन्त्रण बिन्दु (निर्देशकहरूको नियुक्ति र हटाउने) लाई फाउन्डेसनको विशेष अधिकार सहितको रूपमा वर्णन गरिएको छ।. [1]

त्यसैले अझ सटीक वाक्यांश यो हो:

• माइक्रोसफ्ट एक प्रमुख इक्विटी सरोकारवाला र व्यावसायिक साझेदार हो 🤝

• फाउन्डेसन शासन नियन्त्रक 🧭

• कर्मचारीहरू र अन्य लगानीकर्ताहरूसँग छ 👥

मेरो आजको अलिकति अपूर्ण रूपक: माइक्रोसफ्ट एक धेरै प्रभावशाली यात्रु जस्तै हो जसले प्रथम श्रेणीको सिटको लागि पैसा तिरेको थियो र रुटको बारेमा उसको राय छ - तर फाउन्डेसनसँग अझै पनि कप्तानको ब्याज छ। उत्तम छैन। अझै पनि काम गर्छ। अलि 😵💫

---

कर्मचारी र अन्य लगानीकर्ताहरू - "शान्त बहुमत" हिस्सेदारी 👥💸

त्यो ४७% "कर्मचारी, पूर्व कर्मचारी र अन्य लगानीकर्ताहरू" को पूल धेरै महत्त्वपूर्ण छ।

किन:

• कर्मचारीहरूले प्रायः इक्विटी प्रोत्साहनहरू (प्रतिधारण, भर्ती, प्रेरणा, ती सबै रमाइलो कुराहरू) पाउँछन्।

• बाहिरी लगानीकर्ताहरूले पूँजी प्रदान गर्छन् र उन्नतिको अपेक्षा गर्छन्।

• पूर्व कर्मचारीहरूले निहित अंशहरू राख्न सक्छन् (सर्तहरूमा निर्भर गर्दै)।

OpenAI को वर्णन गरिएको सेटअप मूलतः संयोजन गर्ने प्रयास गरिरहेको छ:

• गैर-नाफामुखी संस्थाको मिशन-केन्द्रित शासन

• प्राविधिक कम्पनीको प्रतिभा र पूँजीको मेकानिक्स [2]

अनि हो, यो सन्तुलन मिलाउने काम हो। कहिलेकाहीँ यो सुन्दर लाग्छ। कहिलेकाहीँ स्ल्याक जाँच गर्दा चक्कु चलाएको जस्तो लाग्छ। 🔪📱

---

"वारेन्ट" मोड - फाउन्डेसनको लागि अतिरिक्त सम्भावित फाइदा 🎟️📜

मानिसहरूले छुटाएको एउटा विवरण: ओपनएआईले फाउन्डेसनको हिस्सेदारीमा वृद्धि अवस्थासँग सम्बन्धित थप शेयरहरूको लागि वारेन्ट [1]

अनुवाद (सादा-अंग्रेजी-जस्तै):

• यदि व्यवसाय निरन्तर बढ्दै गयो भने फाउन्डेसनले आफ्नो आर्थिक सहभागिता बढाउन सक्ने सम्भावना छ।.

• यसले लामो समयसम्म गैर-नाफामुखी मिसन पक्षलाई कोष जुटाउन मद्दत गर्न सक्छ।.

यदि त्यो सुनिन्छ भने "व्यावसायिक इन्जिन बढ्दै जाँदा मिसनले स्रोतहरू प्राप्त गर्छ," हो - त्यो नै सार हो। तपाईंलाई त्यो आश्वस्त पार्ने वा थोरै विज्ञान-कल्पना दिने कुरा तपाईंको विश्व दृष्टिकोणमा निर्भर गर्दछ ... र सायद तपाईंको निद्रा तालिका 🛌✨

---

सार्वजनिक लाभ निगम भनेको के हो र यो यहाँ किन महत्त्वपूर्ण छ 🧾🌱

ओपनएआईले सञ्चालन कम्पनीलाई सार्वजनिक लाभ निगम (PBC) को रूपमा वर्णन गर्दछ। [2]

PBC मूलतः नाफामुखी निगम हो जसले शेयरधारक मूल्यसँगै सार्वजनिक लाभका लक्ष्यहरूलाई पनि विचार गर्न आवश्यक छ। डेलावेयरको PBC विधानले निर्देशकहरूलाई शेयरधारकको हित, भौतिक रूपमा प्रभावित व्यक्तिहरूको सर्वोत्तम हित र सार्वजनिक लाभको उद्देश्यलाई सन्तुलनमा राख्ने रूपमा तोकेको छ।. [3]

यसले पवित्र निर्णयहरूको ग्यारेन्टी गर्दैन। तर यसले कानुनी संरचनालाई "सबैभन्दा माथि शेयरधारकहरू" बाट "दायित्वहरू सन्तुलन" मा परिवर्तन गर्छ। त्यो केही पनि होइन।.

---

तुलना तालिका - "ओपनएआई कसको स्वामित्वमा छ" भन्ने जवाफ दिने विभिन्न तरिकाहरू 📊😵

लेन्स (उपकरण)	दर्शक	मूल्य	यो किन काम गर्छ?
शासनको दृष्टिकोण - "निर्णय कसले नियन्त्रण गर्छ?" 🧭	शक्ति ट्र्याक गर्ने जो कोही	नि:शुल्क	फाउन्डेसनले ओपनएआई ग्रुप - स्टेयरिङ ह्वील सामानको बोर्ड नियुक्त र प्रतिस्थापन गर्न सक्छ।. [1]
इक्विटी लेन्स - "शेयर कसको स्वामित्वमा छ?" 📈	व्यवसाय, लगानी गर्ने जिज्ञासु व्यक्तिहरू	स्वतन्त्र	फाउन्डेसन २६%, माइक्रोसफ्ट ~२७%, कर्मचारी/पूर्व कर्मचारी/लगानीकर्ता ४७% - लगभग।. [1]
कानुनी रूपको लेन्स - "के दायित्वहरू अवस्थित छन्?" 🧾	नीति, अनुपालन, शंकालुहरू	कफी + धैर्य	पीबीसीहरू शेयरधारकहरू, प्रभावित सरोकारवालाहरू, र सार्वजनिक लाभ उद्देश्य (डेलावेयर) लाई सन्तुलनमा राख्न संरचित छन्।. [3]
वास्तविकताको लेन्स - “कसको लिभरेज छ?” 🏋️	उद्यम खरीददारहरू, प्रतिस्पर्धीहरू	महँगा वकिलहरू	लाभ सम्झौता, पूर्वाधार, वितरणबाट आउन सक्छ - केवल इक्विटीबाट मात्र होइन। (यहाँबाट तर्क सुरु हुन्छ 😬)

---

मानिसहरूले बारम्बार दोहोर्‍याइरहने झर्कोलाग्दा मिथक र सोधिने प्रश्नहरू 😬✨

"त्यसो भए सीईओ ओपनएआईको मालिक हुन्"

सीईओ भनेको एउटा भूमिका हो, स्वचालित रूपमा स्वामित्व हिस्सेदारी होइन। ओपनएआईले आफ्नो सीईओले पुनर्गठित फर्ममा इक्विटी हिस्सेदारी प्राप्त नगर्ने बताएको छ (रिपोर्ट गरिए अनुसार)।. [4]

"के ओपनएआई केवल एक गैर-नाफामुखी संस्था हो?"

ओपनएआईले शासन नियन्त्रण गर्ने गैर-नाफामुखी संस्थाको वर्णन गर्दछ, साथै सञ्चालनका लागि नाफामुखी सार्वजनिक लाभ निगम।. [2]

"ठीक छ, तर गम्भीरतापूर्वक... ओपनएआई कसको स्वामित्वमा छ"

यदि तपाईंको मतलब इक्विटी : यो फाउन्डेसन, माइक्रोसफ्ट र कर्मचारीहरू/लगानीकर्ताहरूमा साझा गरिएको छ। [1]
यदि तपाईंको मतलब नियन्त्रण : फाउन्डेसनको शासन अधिकार ठूलो कुरा हो। [1]

---

भाइब्समा भर नपरिकन "ओपनएआई कसको स्वामित्वमा छ" भनेर कसरी प्रमाणित गर्ने 🔍🧠

यदि तपाईं यसलाई सफासँग जाँच गर्न चाहनुहुन्छ भने, प्राथमिकता दिनुहोस्:

• प्राथमिक स्रोत: ओपनएआईको आफ्नै संरचना विवरण [1]

• प्राथमिक स्रोत: PBC मोडेल र मिसन फ्रेमिङको OpenAI को व्याख्या [2]

• कानुनी आधार (PBC आधारभूत): डेलावेयरको PBC विधान [3]

अनि यहाँ मैले प्रयोग गर्ने एउटा सानो नियम छ: यदि कसैले आफ्नो व्याख्यामा "शासन नियन्त्रण" लाई "इक्विटी शेयर" बाट अलग गर्न सक्दैन भने, तिनीहरूले सम्भवतः तपाईंलाई उत्तर होइन, शीर्षक दिइरहेका छन् 😌

---

समापन सारांश - OpenAI को स्वामित्वमा छ 🧠✨

त्यसो भए, OpenAI को स्वामित्वमा छ भन्ने कुरा तपाईंले प्रयोग गरिरहनुभएको परिभाषामा निर्भर गर्दछ:

• शासन नियन्त्रण: ओपनएआईले भन्छ कि ओपनएआई फाउन्डेसनले ओपनएआई समूहको बोर्ड नियुक्त गर्न र प्रतिस्थापन गर्न सक्छ। त्यो नियन्त्रण हो। [1]

• इक्विटी स्वामित्व: ओपनएआईले २६% फाउन्डेसन, लगभग २७% माइक्रोसफ्ट, र ४७% कर्मचारी/पूर्व कर्मचारी/अन्य लगानीकर्ताहरूको । [1]

• कानुनी रूप: सञ्चालन कम्पनी एक सार्वजनिक लाभ निगम , जसमा "नाफासँगको सार्वजनिक लाभको सन्तुलन" कानूनी रूपरेखा छ। [2][3]

यदि तपाईं यहाँ एकल नामको मालिक चाहेर आउनुभएको हो भने, जस्तै यो एउटा कुनाको पसल हो... माफ गर्नुहोस् 😅। सबैभन्दा सही उत्तर विभाजित छ: फाउन्डेसनले शासन नियन्त्रण गर्छ, र स्वामित्व मूल्य धेरै सरोकारवालाहरूमा साझा गरिन्छ ।

---

सोधिने प्रश्न

वास्तवमा ओपनएआई कसको स्वामित्वमा छ?

यो तपाईंले "स्वामित्व" भन्नाले के बुझ्नुहुन्छ भन्ने कुरामा निर्भर गर्दछ। यस संरचनामा, शासन नियन्त्रण र आर्थिक स्वामित्वले १:१ को नक्सा गर्दैन। ओपनएआईले ओपनएआई फाउन्डेसनसँग ओपनएआई समूह बोर्ड नियुक्त गर्ने र हटाउने सहित विशेष शासन अधिकारहरू रहेको बताएको छ। छुट्टै रूपमा, ओपनएआईले फाउन्डेसन, माइक्रोसफ्ट, र कर्मचारीहरू/पूर्व कर्मचारीहरू/अन्य लगानीकर्ताहरूमा इक्विटी विभाजनको वर्णन गर्दछ।.

OpenAI को सेटअपमा स्वामित्व र नियन्त्रण बीच के भिन्नता छ?

स्वामित्वले सामान्यतया कसले इक्विटी राख्छ र आर्थिक लाभ प्राप्त गर्छ भन्ने कुरालाई जनाउँछ। नियन्त्रण भनेको निर्णयहरू कसले चलाउन सक्छ भन्ने बारेमा हो, प्रायः बोर्ड नियुक्ति र मतदान अधिकार मार्फत। यस लेखले बोर्ड-नियुक्ति अधिकारलाई व्यावहारिक "नियन्त्रण" तहको रूपमा व्यवहार गर्दछ। त्यसैले "ओपनएआईको स्वामित्व कसको हो" भन्ने कुराको दुई फरक उत्तर हुन सक्छन्, तपाईंले इक्विटी वा शासन भन्नुभएको हो भन्ने कुरामा निर्भर गर्दै।.

के ओपनएआई फाउन्डेसनले बहुमत इक्विटी बिना पनि ओपनएआईलाई नियन्त्रण गर्छ?

ओपनएआईको आफ्नै विवरण अनुसार, ओपनएआई फाउन्डेसनले ओपनएआई समूह बोर्ड नियुक्त गर्न र हटाउन सक्छ। निर्देशन कसले नियन्त्रण गर्छ भनेर सोध्दा त्यस प्रकारको शासन अधिकारले साधारण इक्विटी प्रतिशतलाई उछिन्न सक्छ। त्यसैले अन्य पक्षहरूले ठूलो हिस्सेदारी राखे पनि, फाउन्डेसनको वर्णन गरिएको अधिकार अझै पनि नियन्त्रणको लागि सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण हुन्छ।.

माइक्रोसफ्टको ओपनएआईको कति हिस्सा छ?

इक्विटीको सन्दर्भमा, ओपनएआईले माइक्रोसफ्टलाई लगभग २७% मा उद्धृत गर्दछ। त्यो धेरै ठूलो हिस्सेदारी हो, तर बहुमत होइन। लेखले यो पनि जोड दिन्छ कि साझेदारी दृश्यता र उत्पादन एकीकरणले मानिसहरूलाई पूर्ण स्वामित्व ग्रहण गर्न नेतृत्व गर्न सक्छ। एउटा राम्रो फ्रेमवर्क भनेको माइक्रोसफ्ट एक प्रमुख सरोकारवाला र रणनीतिक साझेदार हो, जबकि शासन नियन्त्रणलाई फाउन्डेसनसँग बसेको रूपमा वर्णन गरिएको छ।.

OpenAI को स्वामित्वमा रहेको व्यक्तिको लागि इक्विटी विभाजन कति हो?

ओपनएआईले ओपनएआई फाउन्डेसनको लागि लगभग २६%, माइक्रोसफ्टको लागि ~२७%, र कर्मचारीहरू, पूर्व कर्मचारीहरू र अन्य लगानीकर्ताहरूको लागि ४७% को हेडलाइन विभाजनको वर्णन गर्दछ। "४७%" बाल्टी मिश्रित छ र एकल एकीकृत समूह होइन। लेखले यो पनि उल्लेख गर्दछ कि इक्विटी आवंटन समयसँगै वित्तपोषण, अनुदान र पुनर्संरचनाको साथ परिवर्तन हुन सक्छ।.

मानिसहरू किन "माइक्रोसफ्टले ओपनएआईको स्वामित्व लिन्छ" भनिरहन्छन्?

किनभने माइक्रोसफ्ट सबैभन्दा देखिने व्यावसायिक साझेदार हो, र ओपनएआईको प्रविधि माइक्रोसफ्ट उत्पादनहरू र एज्युरमा देखिन्छ। धेरै मानिसहरूले गहिरो एकीकरणलाई स्वामित्वसँग तुलना गर्छन्। लेखले तर्क गर्छ कि यो एक श्रेणी त्रुटि हो: साझेदारीले लाभ र वितरण सिर्जना गर्दछ, तर तिनीहरू इक्विटी वा शासन नियन्त्रण जस्तै होइनन्। खुलासा गरिएको इक्विटी प्रतिशत ठूलो छ, तर बहुमत होइन।.

ओपनएआई सार्वजनिक लाभ निगम हो भन्नुको अर्थ के हो?

लेखमा भनिएको छ कि ओपनएआईको सञ्चालन कम्पनी सार्वजनिक लाभ निगम (पीबीसी) को रूपमा संरचित छ। पीबीसी शेयरधारक मूल्यलाई मात्र प्राथमिकता दिनुको सट्टा सार्वजनिक लाभ लक्ष्यहरूलाई शेयरधारक हितसँग सन्तुलनमा राख्न डिजाइन गरिएको हो। यसले परिणामहरूको ग्यारेन्टी गर्दैन, तर यसले निर्देशकहरूले सञ्चालन गर्ने कानुनी संरचना परिवर्तन गर्दछ। यो यहाँ वर्णन गरिएको "पूँजी उठाउनुहोस्, मिसन रेलिङ राख्नुहोस्" तर्कको अंश हो।.

हल्लाहरूमा भर नपरिकन म कसरी "ओपनएआईको स्वामित्व कसको हो" भनेर प्रमाणित गर्न सक्छु?

निष्कर्ष निकाल्नु अघि शासन नियन्त्रण, इक्विटी स्वामित्व, र अनुबंधात्मक लाभलाई अलग गरेर सुरु गर्नुहोस्। लेखले तेस्रो-पक्ष "क्याप तालिका" दावीहरू भन्दा OpenAI को प्राथमिक संरचना र शासन पृष्ठहरूलाई प्राथमिकता दिन सिफारिस गर्दछ। यसले निजी-कम्पनी स्वामित्व विवरणहरू चिप्लो हुन सक्छ र भविष्यको वित्तपोषणको साथ परिवर्तन हुन सक्छ भनेर पनि चेतावनी दिन्छ। यदि कसैले नियन्त्रणलाई इक्विटीबाट छुट्याउन सक्दैन भने, यो सम्भवतः केवल एक शीर्षक हो।.

सन्दर्भ सामग्रीहरू

[1] ओपनएआई हाम्रो संरचना - ओपनएआई स्वामित्व र शासन नियन्त्रण
[2] सबैको फाइदाको लागि निर्मित ओपनएआई - सार्वजनिक लाभ निगम मोडेल
[3] डेलावेयर कोड शीर्षक ८ - सार्वजनिक लाभ निगम कानून र निर्देशक कर्तव्यहरू
[4] रोयटर्स (अक्टोबर २८, २०२५) - ओपनएआईले सीईओ साम अल्टम्यानले इक्विटी शेयर प्राप्त नगर्ने बताएको छ

आधिकारिक एआई सहायक स्टोरमा नवीनतम एआई खोज्नुहोस्

हाम्रो बारेमा