एन्थ्रोपिकले आफ्नो ५% शेयर 'सार्वजनिक लाभ कोष' मा प्रतिबद्ध रहेको बताएको छ।
एन्थ्रोपिकले "सार्वजनिक लाभ कोष" स्थापना गर्दैछ र यसमा आफ्नो ५% शेयर राख्दैछ। यो कोष कम्पनी भित्र पूर्ण स्वामित्वमा रहेको संस्थाको रूपमा बस्छ, र एन्थ्रोपिकको मूल्यमा प्रत्येक ५०% वृद्धिको लागि अर्को २% थप्ने विकल्प छ। त्यसैले मूल्याङ्कन बढ्दै गयो भने भाँडो बढ्न सक्छ।.
यो केको लागि हो भन्ने कुरामा, स्ट्रोकहरू अहिलेसम्म व्यापक छन्: "परम्परागत गैर-नाफामुखी संस्थाहरूलाई ठूलो दान वा विशिष्ट जनसंख्यामा प्रत्यक्ष वितरण।" एन्थ्रोपिकले पहिले नै रोजगारीमा एआईको प्रभाव अध्ययन गर्न २०० मिलियन डलर प्रतिबद्ध गरिसकेको छ, तर भन्छ कि "अझ साहसी दृष्टिकोणहरू आवश्यक पर्न सक्छ।"
स्पष्ट प्रश्न यो हो कि सार्वजनिक लाभको रूपमा के गणना गरिन्छ भनेर कसले निर्णय गर्छ। कसैलाई अझै थाहा छैन - संरचना र शासन विवरणहरू "आगामी महिनाहरूमा" वाचा गरिएको छ। समय पनि सूक्ष्म छैन, डारियो अमोदेईले उद्योगको तितो सार्वजनिक मनोभावलाई "मौलिक रूपमा विश्वासको संकट" भनेका छन्।
डिज्नीले क्यारेक्टर डट एआईको अधिकांश कार्यबललाई काममा राख्न सहमति जनाएको छ।
यस हप्ताको सुरुमा Character.AI ले दिवालियापनको लागि आवेदन दिएको थियो, र यसका धेरै कर्मचारीहरू, सबै ठाउँहरू मध्ये, Disney मा अवतरण गर्ने तयारीमा देखिन्छन्। ब्लूमबर्गले देखेको कानुनी फाइलिङले भन्छ कि Disney ले Character.AI का कम्तिमा ६० कर्मचारीहरूलाई, जुन कार्यबलको अधिकांश हो, वार्षिक $६० मिलियन क्षतिपूर्तिमा जागिर प्रस्ताव गर्नेछ।.
यो पनि अनियमित जोडी होइन। पूर्व Character.AI का सीईओ करणदीप आनन्द हालै डिज्नीको पहिलो सीटीओ बने, र डिज्नीले पहिले नै २० मिलियन डलरमा स्टार्टअपको केही सम्पत्ति किन्न सहमति जनाएको थियो। फाइलिङमा भनिएको छ कि जागिर प्रस्ताव गरिएका "बहुसंख्यक" मानिसहरूले हो भने।.
सानो पकड: यो घोडाको खोजी गर्ने बोली हो, त्यसैले कोही अझै पनि उच्चमा आउन सक्छ। र फाइलिङले "ठूलो र संलग्न प्रयोगकर्ता आधार" को बावजुद, स्टार्टअपको समस्याको लागि उच्च लागत र "सम्भावित मुद्दा-सम्बन्धित दायित्वहरू र नियामक संलग्नता" लाई दोष दिन्छ।
विद्युत आपूर्तिको चिन्ताका कारण माइक्रोसफ्टले एसेक्समा रहेको एआई डाटासेन्टर परियोजनाबाट हात झिकेको छ।
बेलायतको एआई योजनाहरूको लागि आहा! माइक्रोसफ्टले एसेक्सको लफ्टनमा रहेको एनस्केलको डाटासेन्टरबाट हात झिकेको छ, जुन परियोजनालाई केयर स्टारमरको सरकारले एक पटक "बेलायतको सबैभन्दा ठूलो सार्वभौम एआई डाटासेन्टर" भन्थ्यो। माइक्रोसफ्ट मुख्य भाडामा लिने अपेक्षा गरिएको थियो, र यो त्यहाँ एनस्केलको एक मात्र सार्वजनिक रूपमा घोषणा गरिएको ग्राहक थियो।.
समस्या बिजुलीमा आउँछ। युके पावर नेटवर्क्सले एनस्केललाई भनेको थियो कि यसले २०३० को दशकको सुरुवातदेखि मध्यसम्म पर्याप्त बिजुली आपूर्ति गर्न सक्दैन। र मार्चमा गार्जियनले पत्ता लगायो कि साइट अझै पनि काम गर्ने स्क्याफोल्डिंग यार्ड हो - फ्ल्यागशिपको लागि त्यति आकर्षक छैन।.
एनस्केलले भन्छ कि यो "लोफ्टन परियोजना र बेलायत दुवैप्रति प्रतिबद्ध छ" र वैकल्पिक उर्जा स्रोतहरू हेरिरहेको छ। तैपनि, मुख्य भाडामा लिने व्यक्ति गुमाउनुले वाल स्ट्रिटमा $३५ अर्बको सम्भावित मूल्याङ्कनमा फ्लोट हुने आशालाई कमजोर बनाउन सक्छ। माइक्रोसफ्ट स्पष्ट रूपमा नर्वेमा अर्को एनस्केल परियोजनाको लागि बोर्डमा रहेको देखिन्छ।.
विश्व बैंकले भन्यो: 'सानो एआई' ले विकासशील देशहरूलाई रूपान्तरण गर्न सक्छ
सिलिकन भ्यालीले ठूला मोडेलहरू पछ्याउँदै गर्दा, विश्व बैंकले यसको विपरीत प्रस्ताव राखिरहेको छ। यसका प्रमुख ज्ञान अधिकारी पास्चल डोनोहो विकासशील देशहरूले "सानो एआई" निर्माण गर्न चाहन्छन् - स्थानीय भाषामा कम कनेक्टिभिटी भएको मोबाइल फोनमा चल्ने साँघुरो मोडेलहरू।.
उनको उदाहरण एकदम ठोस छ: बैंकको एग्रीकनेक्ट योजनामा भारतीय किसानहरू जसलाई आफ्नै भाषामा माटो विश्लेषण आवश्यक छ। "भारतको प्रत्येक सानो फार्मको लागि त्यो गर्न पर्याप्त वैज्ञानिक र कृषि विशेषज्ञहरू हुने छैनन्," उनले भने। एउटा ठूलो दाबी पनि जोडिएको छ - "शताब्दी लाग्न सक्ने" विकास "दशकौं भित्र" हुन सक्छ।
बैंककको सोही बैठकहरूमा, IMF की क्रिस्टलिना जर्जिएभा कम उत्साहित थिइन्। उनले चेतावनी दिइन् कि विश्वव्यापी रूपमा ४०% जागिरहरू समयसँगै बढ्ने वा समाप्त हुने सम्भावना छ, जसमा युवाहरू सबैभन्दा बढी प्रभावित हुनेछन्। "मलाई लाग्दैन कि कुनै पनि युवा व्यक्ति व्यावसायिक भविष्यको रूपमा कफी पसलमा बरिस्ता बन्न चाहन्छ," उनले भनिन्। बरिस्ताहरूमा कठोर, तर ठीक छ।.
सधैं सक्रिय, सधैं सुन्ने: नयाँ एआई उपकरणहरूले कानुनी सीमाहरू धकेलिरहेका छन् र प्रयोगकर्ताहरूलाई जोखिममा पार्न सक्छन्
यस वर्ष एप्पल, अमेजन, मेटा र धेरै स्टार्टअपहरूले सधैं सुन्ने एआई ग्याजेटहरू पठाएका छन्। पुरानो स्मार्ट स्पिकरहरू जागृत हुने शब्दको लागि पर्खिरहेका भन्दा फरक, यी मध्ये केहीले केवल सुनिरहन्छन्, भनिएको कुराको व्याख्या गर्छन् र संक्षेप गर्छन्, कहिलेकाहीँ अडियोलाई बिल्कुलै नराखीकन।.
त्यसले वायरट्यापिङ कानूनलाई छल्छ कि गर्दैन भन्ने कुरा टुंगो लाग्न धेरै टाढा छ। धेरै राज्य कानूनहरूले कुराकानीको सामग्री अवरुद्ध गरियो कि भएन भन्ने कुरालाई ध्यान दिन्छन्, रेकर्डिङ अवस्थित छ कि छैन भन्ने कुरालाई होइन। फोली होगका वकिल कोलिन जिकले औंल्याए, "घडी नलगाउने व्यक्तिले घडी किनेन, एप्पलका सर्तहरूमा सहमत भएन, वा उनीहरूको कुराकानी संक्षेपमा राख्न रोजेनन्।"
अचम्मको कुरा: कानुनी जोखिम कम्पनीमा होइन, लगाउने व्यक्तिमा पर्न सक्छ। कानूनका प्राध्यापक डेनियल पाईको विचारमा न्यू ह्याम्पशायरको कानून प्रयोगकर्ताले नागरिक वा आपराधिक दायित्वको सामना गर्न सक्ने गरी फराकिलो छ, यद्यपि कसैलाई हानि नभएको अवस्थामा अभियोजनहरू देखेर उनी छक्क पर्नेछन्। यसैबीच, एउटा स्टार्टअपले एउटा पक बेच्छ जसले माइक्रोफोनले प्रशोधन गर्नु अघि नै तपाईंको बोलीलाई स्क्र्याम्बल गर्छ। अवश्य पनि यसले गर्छ।.
डेलिभरी रोबोटलाई रोक्ने काममा फिलीमा एक महिला पक्राउ परेकी छिन्।
क्यारोलिन मार्भिन फिलाडेल्फियामा उबर डेलिभरी रोबोटको अगाडि उभिइन् र हलचल गर्न मानिनन्। प्रहरीले उनलाई अलग हुन भन्यो, उनले अस्वीकार गरिन्, र उनलाई कफ लगाइयो र अव्यवस्थित आचरणको आरोप लगाइयो। यो सबै भिडियोमा कैद भयो, स्वाभाविक रूपमा।.
उनको कारण एकदमै सरल थियो: "मलाई थाहा छ उनीहरूले मानव डेलिभरी कामदारहरूको काम खोसिरहेका छन्।" र यो उनको पहिलो भेटघाट थिएन - उनी भन्छिन् कि उनी उनीहरूलाई देख्ने बित्तिकै रोक्दै आएकी छिन्।.
रोबोटहरू अब शहरको केन्द्रमा सामान्य रूपमा देखिन थालेका छन् र यसको विरोध भएको छ; यस वर्षको सुरुमा सेन्टर सिटीमा एउटालाई हटाइएको थियो। सानो कथा, पक्कै पनि, तर यो रोबोट्याक्सिस, डेलिभरी बटहरू र एआई एजेन्टहरू वरिपरि रोजगारीको चिन्ताको शाब्दिक तस्वीर हो।.
एआई विकासकर्ताहरू बनाम कानून
रोयटर्सले एउटा प्रश्न उठाउँछ जुन सुन्दा सरल लाग्छ तर त्यस्तो होइन: के त्यो प्रणालीले तपाईंलाई ह्याक गर्दा दुष्ट एआई प्रणाली बनाउने कम्पनी जिम्मेवार हुन्छ? "त्यसोभए उत्तर हुन सक्छ, र यो निर्भर गर्दछ," एआई कानून संस्थानका गेब्रियल वेइल भन्छन्। लापरवाही भनेको स्पष्ट रूपमा लागू हुने व्यवस्था हो, जसको अर्थ कम्पनीले उचित हेरचाह गर्न असफल भएको प्रमाणित गर्नु हो।.
समस्या यो हो कि मोडेलहरू जति सक्षम हुँदै जान्छन् त्यति नै गाह्रो हुँदै जान्छ। वेइल एउटा साधारण नियम चाहन्छन्: यदि कुनै एआई एजेन्टले कुनै मानवको लागि अपमानजनक काम गर्छ र प्रयोगकर्ताको गल्ती हुँदैन भने, विकासकर्ताले जेसुकै हेरचाह गरे पनि जिम्मेवार हुनुपर्छ। एनवाईयूकी क्याथरिन स्टार्कीले कडा दायित्वको बारेमा बताउँछिन्, जुन असामान्य रूपमा खतरनाक गतिविधिहरूमा लागू हुन्छ।.
अर्को पक्ष पनि पछि हटिरहेको छैन। ट्रम्प भन्छन् कि उनी "जबरदस्त आत्म-निरीक्षण देखिरहेका छन्", र जेन्सेन हुआङ भन्छन् "हामीलाई कुनै नयाँ कानूनको आवश्यकता छैन।" यसैबीच, रोयटर्सले नोट गर्छ कि ओपनएआईले सेप्टेम्बरको अन्त्यसम्ममा आफ्नै एजेन्टहरूको बदमाश व्यवहारका लगभग दुई दर्जन घटनाहरू फेला पारेको थियो, र सोध्छ कि के कानुनी जोखिमले लगानीकर्ताहरूलाई १.४ ट्रिलियन डलर मूल्यको आईपीओ अगाडि डराउन सक्छ?.
सोधिने प्रश्न
एन्थ्रोपिकको सार्वजनिक लाभ कोष के हो र यसको कति शेयर यसमा जाँदैछ?
एन्थ्रोपिकले आफ्नो ५% शेयर सार्वजनिक लाभ कोषमा राख्दैछ, जुन कम्पनी भित्र पूर्ण स्वामित्वमा रहेको संस्थाको रूपमा राखिएको छ। एन्थ्रोपिकको मूल्यमा प्रत्येक ५०% वृद्धिको लागि अर्को २% थप्ने विकल्प छ, ताकि कोष बढ्न सकोस्। योजनाबद्ध प्रयोगहरूमा परम्परागत गैर-नाफामुखी संस्थाहरूलाई ठूलो दान वा विशिष्ट जनसंख्यामा प्रत्यक्ष वितरण समावेश छ। संरचना र शासन विवरणहरू आगामी महिनाहरूमा वाचा गरिएको छ।.
दिवालियापन पछि डिज्नीले किन Character.AI का अधिकांश कर्मचारीहरूलाई भर्ना गरिरहेको छ?
Character.AI ले दिवालियापनको लागि दायर गरेको छ, र कानुनी फाइलिङ अनुसार डिज्नीले आफ्ना कम्तिमा ६० कर्मचारीहरूलाई, जसमध्ये अधिकांश कार्यबल हुन्, वार्षिक क्षतिपूर्तिमा अनुमानित $६ करोडमा रोजगारी प्रदान गर्नेछ। यो लिङ्क अनियमित होइन, किनकि Character.AI का पूर्व सीईओ करणदीप आनन्द हालै डिज्नीको पहिलो सीटीओ बनेका छन्। डिज्नीले स्टार्टअपको केही सम्पत्ति $२० मिलियनमा किन्न पनि सहमति जनाएको थियो।.
के अर्को बोलीदाताले अझै पनि Character.AI सम्पत्तिको लागि Disney को सम्झौतालाई हराउन सक्छ?
हो, यो सम्भव छ। डिज्नीको प्रस्ताव एक किसिमको घोडाको बोली हो, जसको अर्थ अरू कोही अझै पनि उच्च स्थानमा आउन सक्छ। फाइलिङमा भनिएको छ कि धेरैजसो मानिसहरूले रोजगारी प्रस्ताव गरेका थिए जुन स्वीकार गरिएको थियो। यसले ठूलो र संलग्न प्रयोगकर्ता आधारको बावजुद, स्टार्टअपको समस्याहरूको लागि उच्च लागत र सम्भावित मुद्दा-सम्बन्धित दायित्वहरू र नियामक संलग्नतालाई दोष दिन्छ।.
माइक्रोसफ्टले एसेक्सको लफ्टनमा रहेको एनस्केल एआई डाटासेन्टरबाट किन हात झिकेको थियो?
यो बिजुली आपूर्तिमा आउँछ। युके पावर नेटवर्क्सले एनस्केललाई २०३० को दशकको सुरुवातदेखि मध्यसम्म पर्याप्त बिजुली प्रदान गर्न नसक्ने बताएको थियो। माइक्रोसफ्टलाई मुख्य भाडामा लिने अपेक्षा गरिएको थियो र साइटमा एनस्केलको सार्वजनिक रूपमा घोषणा गरिएको एक मात्र ग्राहक थियो। बेलायत सरकारले एक पटक यस परियोजनालाई सबैभन्दा ठूलो युके सार्वभौम एआई डाटासेन्टर भनेको थियो, र मार्चमा साइट अझै पनि काम गर्ने स्क्याफोल्डिंग यार्ड थियो।.
एसेक्स एन्कर भाडामा लिने व्यक्तिको रूपमा माइक्रोसफ्ट गुमाएपछि एनस्केललाई के हुन्छ?
एनस्केलले भन्छ कि यो लफ्टन परियोजना र बेलायत दुवैप्रति प्रतिबद्ध छ, र यो साइटलाई छिटो सञ्चालन गर्न वैकल्पिक उर्जा स्रोतहरू खोजिरहेको छ। मुख्य भाडामा लिने व्यक्ति गुमाउनुले सम्भावित $३५ बिलियन मूल्याङ्कनमा वाल स्ट्रिट फ्लोटको आशालाई कमजोर बनाउन सक्छ। माइक्रोसफ्ट स्पष्ट रूपमा नर्वेमा छुट्टै एनस्केल परियोजनाको लागि बोर्डमा रहेको देखिन्छ।.
विकासशील देशहरूका लागि विश्व बैंकले सानो एआई भन्नाले के बुझिन्छ?
विश्व बैंकका प्रमुख ज्ञान अधिकारी पास्चल डोनोहोले सानो एआईलाई मोबाइल फोनमा चल्ने, कम कनेक्टिभिटीको सामना गर्ने र स्थानीय भाषा बोल्ने साँघुरो मोडेलको रूपमा वर्णन गर्छन्। उनको उदाहरण एग्रीकनेक्ट योजनामा रहेका भारतीय किसानहरू हुन् जसलाई आफ्नै भाषामा माटो विश्लेषण आवश्यक छ। बैंककका सोही बैठकहरूमा, आईएमएफकी क्रिस्टलिना जर्जियाभाले चेतावनी दिए कि समयसँगै विश्वव्यापी रूपमा ४०% रोजगारी बढ्ने वा समाप्त हुने सम्भावना छ।.
के सधैं सुन्ने एआई पहिरनयोग्य उपकरणहरूले अडियो रेकर्ड नगरी पनि वायरट्यापिङ कानून तोड्न सक्छन्?
हुन सक्छ। धेरै राज्य कानूनहरू कुराकानीको सामग्री अवरुद्ध गरिएको थियो कि थिएन भन्ने कुरामा केन्द्रित हुन्छन्, रेकर्डिङ अवस्थित छ कि थिएन भन्ने कुरामा होइन। एप्पल, अमेजन, मेटा र स्टार्टअपहरूका केही नयाँ उपकरणहरूले कहिलेकाहीं अडियो भण्डारण नगरी भाषण सुन्न र संक्षेप गर्न जारी राख्छन्। कानूनका प्राध्यापक डेनियल पाईले न्यू ह्याम्पशायरको कानून यति फराकिलो छ कि कम्पनीले होइन, लगाउने व्यक्तिले नागरिक वा फौजदारी दायित्वको सामना गर्न सक्छ भन्ने सुझाव दिन्छन्, यद्यपि कसैलाई हानि नभएको अवस्थामा अभियोजन हुने कुरामा उनी शंका गर्छन्।.
यदि कुनै ठग एआई एजेन्टले कसैलाई ह्याक गर्छ भने कानुनी रूपमा को जिम्मेवार हुन्छ?
एआई सम्बन्धी कानून संस्थानका गेब्रियल वेइलका अनुसार, उत्तर सायद हो, र यो निर्भर गर्दछ। लापरवाही स्पष्ट रूपमा लागू हुन्छ, जसको अर्थ विकासकर्ताले उचित हेरचाह गर्न असफल भएको प्रमाणित गर्नु हो, र मोडेलहरू सक्षम हुँदै जाँदा त्यो गाह्रो हुँदै जान्छ। वेइल चाहन्छन् कि जब एजेन्टले मानवको लागि अपराध गर्छ र प्रयोगकर्ता दोषी थिएन भने विकासकर्ताहरूलाई जिम्मेवार ठहराइयोस्। NYU का क्याथरिन स्टारकीले यसको सट्टा कडा दायित्वको प्रस्ताव राख्छिन्।.