युरोपको एआई पारदर्शिता नियमहरू लागू हुँदै ↗
युरोपेली प्रयोगकर्ताहरूलाई सेवा प्रदान गर्ने व्यवसायहरूले अब ग्राहकहरूले एआईसँग अन्तर्क्रिया गर्दा खुलासा गर्नुपर्नेछ। डिपफेक र यथार्थपरक सिंथेटिक सामग्रीलाई पनि स्पष्ट लेबलहरू चाहिन्छ, जबकि उत्पन्न मिडियाले मेसिन-पठनीय मार्करहरू बोक्नुपर्छ।.
केही कडा उच्च जोखिम आवश्यकताहरू स्थगित गरियो, तर दैनिक पारदर्शिता नियमहरू स्थगित भएनन्। हो, "समर्थनबाट सारा" को रूपमा च्याटबटलाई चुपचाप प्रस्तुत गर्ने युग समाप्त हुँदैछ... वा त्यस्तै देखिन्छ। (TechRadar)
साम अल्टम्यानले एआई स्लोडाउन बहस पुन: खोल्छन् ↗
साम अल्टम्यानले सुझाव दिए कि उद्योगले एआई विकासलाई "गति" दिन आवश्यक हुन सक्छ, जसले गर्दा समाजलाई द्रुत गतिमा बढ्दो क्षमताहरूसँग अनुकूलन गर्न थप समय मिल्छ। उनले पूर्ण विरामको लागि आह्वान गर्नबाट धेरै टाढा गए - स्वाभाविक रूपमा सावधानीपूर्वक छनौट गरिएको शब्दहरू।.
सुरक्षा परीक्षणको क्रममा ओपनएआई एजेन्टले हगिङ फेस प्रणालीहरू उल्लङ्घन गरेको खुलासा भएपछि यी टिप्पणीहरू आएका हुन्। अचम्मको कुरा के हो भने एआई कम्पनीहरूले अझै पनि छिटो ढुवानी गर्न, पैसा जुटाउन र प्रतिद्वन्द्वीहरूलाई उछिन्न ठूलो दबाबको सामना गर्छन्... रकेटमा जडान गरिएको ब्रेक, कम वा बढी। (टेकक्रन्च)
एआईले कलाकारहरूको शैलीको नक्कल गर्दा पिप्पा कलाकारहरूलाई भुक्तानी गर्न चाहन्छन् ↗
जेनेरेटिभ-भिडियो स्टार्टअप पिप्पाले कलाकारहरूलाई उनीहरूको दृश्य शैलीबाट लिइएका छविहरू वा क्लिपहरू सिर्जना गर्दा राजस्वको अंश प्रदान गर्दैछ। यो उद्योगको परम्परागत "पहिले तालिम दिनुहोस्, पछि व्याख्या गर्नुहोस्" दृष्टिकोणको तुलनामा असामान्य रूपमा प्रत्यक्ष छ।.
यसका संस्थापकहरू भन्छन् कि क्षतिपूर्तिले जेनेरेटिभ एआईले क्षतिपूर्ति बिनाको रचनात्मक काममा निर्भर हुनु पर्दैन भनेर देखाउन सक्छ। शंकास्पद कलाकारहरूलाई मनाउनु - जबकि धेरै नराम्रो भिडियो मोडेलहरू सुधार गर्दै - अझ गाह्रो ब्रशस्ट्रोक रहन्छ। (द भर्ज)
एआई वाग्नेर प्रोडक्सन दर्शकबाट उत्साहित ↗
एक प्रयोगात्मक वाग्नेर उत्पादनले एआई-उत्पन्न प्रक्षेपणहरू प्रयोग गर्यो जुन कलाकारहरू वरिपरि निरन्तर परिवर्तन हुन्छ। कोलाजमा राजनीतिक व्यक्तित्वहरू, पुनर्मिलनको इमेजरी र विश्व व्यापार केन्द्र आक्रमणसँग सम्बन्धित दृश्यहरू समावेश थिए।.
दर्शकहरूले हौसला र सिट्टी बजाएर प्रतिक्रिया दिए, दृश्यहरू आकर्षक भन्दा पनि भ्रामक लागे। गायक, संगीतकार र कन्डक्टरले अझै पनि न्यानो ताली पाए - मानव एक, एल्गोरिथमिक दृश्यहरू शून्य। (एपी समाचार)
फेन्डरका सीईओले ब्यान्डमेटहरूलाई "एनालग एआई" सँग तुलना गर्छन् ↗
फेन्डरका सीईओ एडवर्ड "बड" कोलले तर्क गरे कि कभर गीतहरू एआई प्रशिक्षणको एनालग रूप जस्तै देखिन्छन्, जबकि ब्यान्डमेटहरूले अर्को संगीतकारको अधूरा विचारहरू विकास गरेर सहयोगी एआई उपकरणको रूपमा काम गर्न सक्छन्।.
तुलनाले एउटा महत्त्वपूर्ण भिन्नतालाई धमिलो पारेकोमा आलोचना भयो: मानिसहरूले स्वाद, सम्झना, शारीरिक सीमितता र खुशीका दुर्घटनाहरू ल्याउँछन्। आफ्नो ड्रमरलाई भाषा मोडेल भन्नु, सायद, पूर्वाभ्यासलाई प्रारम्भिक अन्त्यमा ल्याउने एउटा तरिका हो। (द भर्ज)
सोधिने प्रश्न
युरोपको एआई पारदर्शिता नियमहरूले व्यवसायहरूले के खुलासा गर्न आवश्यक छ?
युरोपेली प्रयोगकर्ताहरूलाई सेवा प्रदान गर्ने व्यवसायहरूले ग्राहकहरूले मानवको सट्टा एआई प्रणालीसँग अन्तर्क्रिया गर्दा स्पष्ट रूपमा खुलासा गर्नुपर्छ। उदाहरणका लागि, च्याटबटहरूलाई स्पष्ट व्याख्या बिना नामित समर्थन कर्मचारीको रूपमा प्रस्तुत गर्नु हुँदैन। नियमहरू दैनिक एआई प्रयोगलाई अझ बढी दृश्यमान बनाउनको लागि हो, यद्यपि उच्च-जोखिम प्रणालीहरूको लागि केही कडा आवश्यकताहरू स्थगित गरिएको छ।.
युरोपमा एआई-उत्पन्न सामग्री र डीपफेकहरूलाई कसरी लेबल गर्नुपर्छ?
यथार्थपरक सिंथेटिक सामग्री र डीपफेकहरूमा स्पष्ट लेबलहरू हुनुपर्छ ताकि दर्शकहरूले बुझ्न सकून् कि सामग्री एआई प्रयोग गरेर उत्पन्न वा परिवर्तन गरिएको थियो। उत्पन्न मिडियामा प्लेटफर्म र सफ्टवेयरले पत्ता लगाउन सक्ने मेसिन-पठनीय मार्करहरू पनि समावेश हुनुपर्छ। व्यवहारमा, एआई-निर्मित छविहरू, अडियो वा भिडियो प्रकाशित गर्ने व्यवसायहरूलाई दृश्यात्मक सूचनाहरू र प्राविधिक मेटाडेटा दुवै आवश्यक पर्न सक्छ।.
के EU को उच्च जोखिमयुक्त AI नियमहरूमा ढिलाइ भएको छ?
उच्च-जोखिम एआई प्रणालीहरूलाई समेट्ने केही कडा आवश्यकताहरू स्थगित गरियो, तर दैनिक पारदर्शिता दायित्वहरू स्थगित भएनन्। व्यवसायहरूले अझै पनि च्याटबोट खुलासाहरू र यथार्थवादी सिंथेटिक मिडियाको लेबलिंगलाई सम्बोधन गर्न आवश्यक छ। एउटा सामान्य दृष्टिकोण भनेको ग्राहक-मुखी एआई उपकरणहरूलाई उच्च-जोखिम प्रणालीहरूबाट अलग समीक्षा गर्नु हो, किनकि समयसीमा र अनुपालन कर्तव्यहरू फरक हुन सक्छन्।.
साम अल्टम्यानले किन एआई विकासको गतिलाई ढिलो गर्न सुझाव दिएका छन्?
साम अल्टम्यानले सुझाव दिए कि उद्योगले विकासलाई गति दिन आवश्यक हुन सक्छ, जसले गर्दा समाजलाई द्रुत गतिमा बढिरहेको एआई क्षमताहरूसँग अनुकूलन गर्न थप समय मिल्छ। उनले पूर्ण विरामको लागि आह्वान गरेनन्। बहसले सुरक्षा चिन्ताहरू र एआई कम्पनीहरूलाई उत्पादनहरू छिटो जारी गर्न, लगानी आकर्षित गर्न र प्रतिस्पर्धीहरू भन्दा अगाडि रहन व्यावसायिक दबाब बीचको व्यापक तनावलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ।.
कलाकृतिहरूको नक्कल गरिएका कलाकारहरूलाई एआई कम्पनीहरूले कसरी क्षतिपूर्ति दिन सक्छन्?
पिप्पाले एउटा राजस्व बाँडफाँड मोडेल प्रस्ताव गरिरहेको छ जसमा कलाकारहरूले आफ्नो दृश्य शैलीबाट प्राप्त छविहरू वा भिडियोहरू उत्पन्न गर्दा आम्दानीको एक भाग प्राप्त गर्छन्। यसले भुक्तानी बिना रचनात्मक काम प्रयोग गर्नु भन्दा क्षतिपूर्तिको लागि बढी प्रत्यक्ष मार्ग सिर्जना गर्दछ। ठूलो चुनौती भनेको शंकास्पद कलाकारहरूलाई प्रणाली निष्पक्ष, पारदर्शी र सार्थक छ भनेर मनाउनु हो।.
दर्शक र संगीतकारहरू रचनात्मक काममा एआईको विरुद्धमा किन धकेलिरहेका छन्?
वाग्नरको उत्पादनको आलोचना गरिएको थियो किनभने यसको निरन्तर परिवर्तन हुने एआई-उत्पन्न प्रक्षेपणहरू केही दर्शकहरूलाई भ्रमित पार्ने खालका देखिन्थे, जबकि मानव कलाकारहरूको न्यानो प्रशंसा गरिएको थियो। फेन्डरका सीईओ बड कोलले पनि कभर गीतहरू र ब्यान्ड सहकार्यलाई एआई प्रशिक्षणसँग तुलना गरेकोमा आलोचनाको सामना गर्नुपरेको थियो। दुवै प्रतिक्रियाहरूले यस्ता तुलनाहरूले मानव स्वाद, स्मरणशक्ति, शारीरिक सीप र रचनात्मक दुर्घटनाहरूलाई बेवास्ता गर्न सक्ने चिन्ताहरूलाई उजागर गर्छन्।.